Форум » Беседка » Что такое на самом деле методика "Рожаны" » Ответить
Что такое на самом деле методика "Рожаны"
Светлана: Что такое на самом деле методика "Рожаны" Автор: http://umnitsa-loshad.livejournal.com/122249.html В сети, и в ЖЖ в том числе, много пишут и говорят о рожановской методике. Между тем рискну предположить, что далеко не все участники этих обсуждений имеют о ней целостное представление. У меня тоже еще год назад его не было, и я не уверена, что и сейчас я владею целостной картиной. Но все же мой стаж знакомства с «Рожаной», прослушанные курсы (преимущественно «Мама+малыш», конечно) и другая информация, полученная из первых рук, позволили мне сложить более или менее четкую картину. Что же представляет собой так называемая «рожановская методика». По сути, это система знаний о методах и приемах взращивании потомства, соответствующих биологическим и физиологическим нормам для нашего вида homo sapiens. Элементы методики собраны из разных источников – этнографических, исторических, научных (биология, физиология) и т.д. И рассчитана вся эта система – назовем ее системой естественного взращивания - на работу только в определенных условиях, именно тех самых, которые были нормой для наших предков. Главные из этих условий: 1) «правильный» социум - группа людей, изолированно проживающая на определенной территории, имеющая определенную иерархическую структуру (в том числе материнскую группой с внутренней иерархией, основанной на материнском опыте), обладающую единым мировоззрением, единым морально-этическим кодексом, имеющая единые взгляды на все вопросы, включая взращивание детей, которые передаются путем преемственности, из поколение в поколение – то есть тот же самый Континуум, о котором писала Жан Ледлофф; 2) естественное протекание всех биологических процессов – в нашем случае в первую очередь беременности и родов. Если эти условия не соблюдаются, система естественного взращивания (она же т.н «рожановская методика») неизбежно будет давать сбои. Рассмотрим это на примере такого «спорного», по мнению многих, понятия, как ведущая роль матери, которая, между тем, является биологической нормой в отношениях матери и ребенка. Что необходимо, чтобы мать могла полноценно осуществлять ведущую роль в отношении своего ребенка? Во-первых, эту ведущую роль должна выполнять ее собственная мать по отношению к ней, поскольку весь ранний опыт откладывается на «подкорку» и с появлением собственного ребенка эти знания активизируются. Во-вторых, женщина с самого детства должна наблюдать, как эту роль выполняют другие матери и таким образом уже обучаться материнству. В-третьих, женщина должна выносить и родить ребенка в соответствии с биологической нормой, без вмешательств, что запустились все биологические механизмы, обеспечивающие ее настрой на ребенка. В-четвертых, рядом с ней должны быть более опытные матери, которые могут поддержать ее и помочь, если что-то вдруг пойдет не так. Что вряд ли случится, если все вышеперечисленные условия соблюдены. Таким образом, ведущая роль по отношению к своему ребенку для такой мамы естественна, как дыхание. Такой маме не придется давать ребенку проораться – она всегда знает, почему он плачет, а ребенку нет нужны выяснять с мамой отношения – она доказала свою надежность и продолжает ее доказывать каждый день, легко и непринужденно, без каких-либо конфликтов. Возможно ли донести вышеуказанную информацию о методике до сознания обычной современной мамы, которая вызвала консультанта для налаживания ГВ или пришла на форум с вопросами об уходе и воспитании? Очевидно, что нет. Она просто этого не поймет и воспримет консультанта, как если бы он вдруг стал проповедовать учение Мао Дзе Дуна (секта, ага). Собственно говоря, рожановские консультанты по ГВ, которые ездят по вызовам, ограничиваются только рекомендациями по налаживанию ГВ. «Идеологию» - то есть теоретическую основу методики – они мамам не преподносят. Это делают инструкторы по уходу. Я лично такового не вызывала и не знаю точно, как они работают, но смело могу предположить – информацию они тоже выдают «по частям», и начинают отнюдь не с того, что методика работает идеально только при наличии соответствующего социума и нормальных беременности и родов. Я уж не говорю про форум, читая который, собрать целостную картинку вообще, увы, невозможно – разве что читать его день и ночь и обладать недюжинными аналитическими способностями - и все равно информации не хватит, потому что в полном объеме ее на форуме просто НЕТ. И что получается в итоге? Мама узнает про «ведущую роль», ее необходимость и важность, узнает, как эта ведущая роль проявляется и как ее «соблюсти» - но при этом не владеет информацией о том, в каких условиях можно применять те или иные методы воздействия на ребенка. А одно условие – ПОЛНОЕ ПОНИМАНИЕ И ПРИНЯТИЕ РЕБЕНКА и на биологическом (материнский инстинкт), и на социальном (желание удовлетворять потребности ребенка, настрой на него) уровнях – должно СОБЛЮДАТЬСЯ НЕПРЕМЕННО, иначе действительно есть риск принести ребенку больше вреда, чем пользы. Последствия же утверждения «ведущей роли» без соблюдения этого (главнейшего) условия– орущие дети, испорченные взаимоотношения и обида на «Рожану». Обида, с одной стороны, справедливая – информация дана не в полном объеме. А с другой – в полном объеме, с высокой долей вероятности, она не была бы воспринята. Сделаю отступление от теоретических рассуждений и расскажу о себе. У меня не было инструктора, но я очень внимательно и очень много читала форум «Рожаны». Именно из чтения форума я сделала вывод, что без должного понимания потребностей ребенка и мотивации его поступков применять какие-то методы воспитания (именно воспитания, не ухода) – НЕЛЬЗЯ. И я их не применяла. То есть эта информация на форуме есть, ее можно найти, но она – не на поверхности. И многие до нее просто не добираются. Более или менее полное представление о «рожановской методике» (а точнее, еще раз повторюсь, о системе знаний о естественном взращивании детеныша человека) дается на курсе «Мама+малыш». Там как раз говорят о том, что все сведения, которые здесь даются – это некая идеальная картинка, это то, КАК БЫЛО и как ДОЛЖНО БЫТЬ, а насколько вы сможете приблизиться к этому идеалу, зависит только от вас. Но правильный социум не прилагается! Так же как и выносить и родить уже имеющего ребенка заново, согласно биологической норме, уже невозможно. :( Но поскольку курс предназначен для мам детей от 1 до 3 лет, эта информация зачастую бывает запоздавшей – нахватавшись сведений «по верхам» или слишком доверившись инструктору, мамы уже подчас успевают накосячить. :( Почему «Рожана» «не договаривает»? Тут каждый может выдвигать свои предположения, вплоть до теории мирового заговора. :) Моя версия – из-за неготовности подавляющего большинства воспринять всю информацию целиком. Если ГВ, совместный сон, ношение на руках – это еще более или менее понятно, то «врожденные ожидания ребенка», «врожденные программы», «социальная иерархия», «биологическая норма» - это уже совсем другой уровень, для которого нужен, в конце концов, уровень определенной внутренней готовности человека. И если внутренней готовности и внутреннего принятия этой информации не будет – она просто не достигнет сознания. А без этой информации, да еще при полном доверии рожановским специалистам могут случаться «перегибы». Замкнутый круг. Поэтому мне так хочется крикнуть на весь интернет, чтобы дошло до всех потенциальных или начинающих клиентов «Рожаны» – ДУМАЙТЕ СВОЕЙ ГОЛОВОЙ! Не используйте рекомендаций, если вы не понимаете механизмов их действия и не знаете, на чем они основаны. А для получения таких знаний пользуйтесь только проверенной информацией из первоисточников. И тогда не будет необоснованных суждений и «косяков» в отношениях с ребенком. ЗЗЫ. Хотелось бы написать еще об одном моменте, тесно связанном с темой поста – о приемах и методах, которые «Рожана» советует для «исправления» испорченных отношений либо коррекции «неправильного» поведения ребенка. Я имею в виду «осаду», «пугание злым дядей» для обработки следования и т.д. (уверена, что есть и другие). Если с другими методами и приемами естественного взращивания вопросов нет, то тут они возникают. Что они собой представляют? У меня в результате анализа всей имеющейся информации сложилось впечатление, что это неестественные методы, придуманные специально для наших неестественных условий. Вы можете себе представить туземку, которая 6 часов (или даже 5 минут) держит орущего ребенка в позе высаживания? Пугает убегающего малыша злым дядей? Я – нет. Ей просто НЕ НУЖНО этого делать, потому что у нее с самого начала все правильно организовано. Ее ребенок не откажется от высаживаний и не побежит от нее в джунгли. А у современной мамы, у которой изначально нет ни того самого нормального социума, ни опоры на внутренние биологические механизмы (известно, как проходит 99% родов у цивилизованных женщин; какой уж тут импринтинг), такие ситуации возникать могут, и вот для таких случаев эти методы и придуманы. Есть ли у них биологическая, социальная основа? Я не знаю. Не нанесут ли они вреда ребенку? Этого я не знаю тоже. Насколько они оправданы? Возможно, для малыша, изначально растущего в неестественных условиях, лучше подошли бы другие способы коррекции? И снова – не знаю. ЗЫ. Если вдруг у кого-то возникнет желание поспорить на тему, что такое «правильный социум», «биологическая норма», и откуда «Рожана» взяла «сведения о методах и приемах взращивания потомства, соответствующим биологическим и физиологическим нормам для нашего вида homo sapiens» и где доказательства их универсальности - не надо. :D Этот пост написан не для этого. А так же не для того, чтобы убедить кого-то в истинности представленной тут информации. Истина вместе с ее доказательствами – она, знаете ли, внутри.
Ответов - 11
Женечка: Я так поняла значит, по их словам, в нашем социуме невозможно вырастить нормального ребенка, который бы следовал за мамой? Мне кажется, неправда все это. Ничего против рожаны я не имею, у них действительно очень много умного и полезного можно узнать, но их убежденность, что "правильного" ребенка можно вырастить только по их методикам раздражает.
Светлана: Хотела много написать тебе в ответ, Жень, но потом передумала, потому что это бесполезно, в статье как раз про это и говорится.
lully: Светлана пишет: Не используйте рекомендаций, если вы не понимаете механизмов их действия и не знаете, на чем они основаны Вот это правильно сказано! В Рожане очень много хороших рекомендаций, много чего подмечено в поведении малыша. А послушав лекции Мама+Малыш понимаешь, что не все так категорично!
Nika: Ребята, давайте жить дружно ! Каждое мнение имеет место быть. Человек не становится хуже или лучше, если принимает или не принимает чужое мнение. Тема Рожаны - очень плодотворная тема для рассуждений и над ней стоит подумать . Некоторым эта теория подойдёт, некоторые не примут её вообще. Всё дело в том, как сам человек воспитывался. Это правильно, Светлана , что ты никому не навязываешь своего мнения. У человека свегда есть выбор - либо принять, либо не принять что-либо. Вас никто не заставляет становиться на сторону Рожаны. Просто эти сведения очень могут расширить ваш кругозор и если вам близка эта теория - вы можете её принять. Скажу честно, я впервые услышала о Рожане здесь. Не хочу показаться ограниченным человеком, просто раньше у меня не было интернета и подруг, с которыми я могла бы обсудить данную тему. Не могу сказать, что я согласна со всем, что здесь написано. Но приобретая опыт со своим первым ребёнком я поняла одно - я должна следовать инкстинктам и желаниям своим и своего ребёнка. А теперь по поводу того, что Рожановцы неохотно делятся своими идеями. Я считаю, что это самый верный способ позволить другим самостоятельно принять твою сторону. По крайней мере, со мной происходит именно так - ненавижу, когда навязывают своё мнение, считая его единственно верным. Когда остаётся право выбора и возможность дойти до всего самой - это самый верный способ повернуть меня в чью-либо сторону. Рано или поздно, человек дойдёт до всего сам. Лучше, конечно, раньше. Кстати, кто-то к этому не прийдёт никогда. Но это не значит, что человек плохой. Просто он сделал именно такой выбор. Вобщем, спасибо за статью. Есть над чем поразмышлять в ближайшее время .
lully: Nika, браво! Лучше не скажешь. Мне кажется, лучше воспринимтаь информацию не из одного источника, а искать альтернативы и варианты. Например, в вопросе высаживания меня, например, устраивает больше теория Ингрид Бауэр, чем рожановская. И консультант из Рожаны мне ничего нового не сказал, разве что психологическую поддержку получила, это да. Ищите, выбирайте лучшее для себя!
Nika: Воспринимать и выбирать, что подходит именно вам . И неважно, что в чём-то вы не согласны с авторами какой-либо теории. Комфортно вам, комфортно вашему ребёнку - это и есть то, чего мы добиваемся . А если всем хорошо - ребёнок вырастет полноценным человеком. Главное - чтоб никто не жертвовал (ни мама , ни ребёнок). А делал всё от души и от сердца. Это моё мнение . И мне приятно, что это не только сугубо МОЯ точка зрения .
Tusya: Про Рожану прочитала первый раз только здесь, а о системе Жан Ледлофф знаю достаточно давно и хочу сказать, что когда читала об этой системе первый раз - плакала. Плакала от обиды за старшую дочь,за себя и целое поколение несчастных людей (спасибо доктору Споку), которые все ищут что-то и не могут найти, гонятся за призраками и не умеют жить настоящим: всё чего-то ждут или вспоминают прошлое. А ищут они наверное то, что потеряли, когда лежали одинокие в своих кроватках, думая "чем же хорош этот мир и зачем сюда приходить, если он лишает меня самого дорого -мамы", плакали, терпели и в конце концов приспосабливались. Слава богу, что взгляды на вынашивание, роды и воспитание детей кардинально поменялись! Может быть сумбурно, но наболело!!!
Tusya: Чёта не откликнулся никто? Наверное только меня волнует этот вопрос.
Nika: Nika пишет: Скажу честно, я впервые услышала о Рожане здесь. Не хочу показаться ограниченным человеком, просто раньше у меня не было интернета и подруг, с которыми я могла бы обсудить данную тему. А книгу Ледлофф я тоже прочитала когда уже родила второго ребёнка. Мало того. Дала несколько отрывков почитать мужу. Теперь мы имеем похожие взгляды на воспитание Саши .
Женечка: Tusya, просто по поводу этой Рожаны тут уже была полемика. Все вроде высказали свое мнение.
Tusya: понял
полная версия страницы